Die 200 Nationalratssitze werden proportional zur Bevölkerung auf die Kantone verteilt. Dabei kommt das so genannte Hare-Niemeyer-Verfahren (eine Form des Bruchzahlverfahrens) zur Anwendung. Diese Regelung wird seit 1963 angewandt.
Vorhin war die Anzahl der Volksvertreter variabel: Sie wuchs proportional zum Bevölkerungswachstum stetig an. So verlangte die erste Bundesverfassung von 1848 dass «auf je 20,000 Seelen der Gesammtbevölkerung ein Mitglied gewählt [wird]». Aus anfänglich 111 Mitgliedern des «Nationalrathes» wurden daher bis 1922 deren 198 Volksvertreter. Um die Anzahl der Parlamentarier nicht noch mehr ansteigen zu lassen, wurde die «Zahl der Seelen» 1931 von 20‘000 auf 22‘000 und 1950 nochmals auf 24‘000 Personen erhöht. Dadurch schwankte die Grösse des Nationalrates in den Legislaturen von 1922 bis 1963 zwischen 187 und 198 Sitzen.
Dieses System schien nicht sehr befriedigend, zumal dafür stets die Bundesverfassung teilrevidiert werden musste. Der Erhöhung im Jahr 1931 stimmten denn auch bloss 53.9 Prozent der Stimmberechtigten und 11 5/2 der Stände zu. Um also nicht ständig diese Repräsentationsziffer erhöhen zu müssen wurde ab 1963 die fixe Anzahl von 200 Mitgliedern des Nationalrates etabliert, welche bis heute Bestand haben sollte.
Bis vor kurzem wurde die Neuberechnung der Repräsentanten je Kanton jeweils aufgrund der Wohnbevölkerung gemäss Volkszählung eruiert. Die letzte darauf basierende Änderung der kantonalen Sitzzuweisung datiert ins Jahr 2003, als die drei Kantone AR, BE und BS je einen Nationalratssitz verloren. Diese drei Mandate wurden den Kantonen FR, SZ bzw. VD gutgeschrieben.
Im Laufe der letzten Legislatur trat nun das neue Volkszählungsgesetz in Kraft, welches wiederum Einfluss auf die Verteilung der Nationalratssitze zeitigt. Fortan sind «die Wohnbevölkerungszahlen massgebend, […] die im Rahmen der Volkszählung […] im ersten auf die letzten Gesamterneuerungswahlen des Nationalrats folgenden Kalenderjahr durchgeführt werden». Es könnten sich neuerdings also bei allen Gesamterneuerungswahlen Sitzverschiebungen zwischen den Kantonen ergeben.
Für die Wahlen 2015 sind somit die Bevölkerungszahlen aus dem Nach-Wahljahr 2012 relevant. Heute veröffentlichte das Bundesamt für Statistik (BFS) die provisorischen Ergebnisse zur Bevölkerungsentwicklung der Schweiz 2012. Anhand jener (provisorischen) Zahlen per 31. Dezember 2012 kann erstmals die neue Sitzverteilung auf die Kantone berechnet werden.
Die neue Verteilzahl beträgt 40‘185. So viele Bewohnerinnen und Bewohner repräsentiert also ein Volksvertreter optimalerweise – ziemlich genau doppelt so viele wie 1848. Die Kantone AI, GL, OW und UR bzw. ihre Bevölkerungszahlen erreichen diese Ziffer nicht. Doch selbstverständlich erhalten auch diese vier Kleinkantone weiterhin einen Sitz zugesprochen, denn dank der «Vorwegverteilung» erhalten alle Kantone wenigstens einen Sitz.
Übrigens erhielten GL, OW und UR auch ohne diese Mindestsitzgarantie je ein Mandat, da sie jenes ansonsten einfach später anhand der «Restverteilung» bekämen. Bloss Appenzell Innerhoden (neu 15‘723 Einwohner) profitiert faktisch von dieser Regel, weil es eigentlich bloss 39 Prozent eines Sitzes zugute hätte – der auf null abgerundet würde.
Spannend sind sodann die Sitzverschiebungen zwischen den Kantonen, welche wie folgt aussehen:
Kanton |
NR-Sitze 2011 |
NR-Sitze 2015 |
Veränderung |
Zürich |
34 |
35 |
+1 |
Bern |
26 |
25 |
-1 |
Waadt |
18 |
18 |
= |
Aargau |
15 |
16 |
+1 |
St. Gallen |
12 |
12 |
= |
Genf |
11 |
11 |
= |
Luzern |
10 |
10 |
= |
Tessin |
8 |
8 |
= |
Wallis |
7 |
8 |
+1 |
Freiburg |
7 |
7 |
= |
Basel-Landschaft |
7 |
7 |
= |
Solothurn |
7 |
6 |
-1 |
Thurgau |
6 |
6 |
= |
Graubünden |
5 |
5 |
= |
Basel-Stadt |
5 |
5 |
= |
Neuenburg |
5 |
4 |
-1 |
Schwyz |
4 |
4 |
= |
Zug |
3 |
3 |
= |
Schaffhausen |
2 |
2 |
= |
Jura |
2 |
2 |
= |
Appenzell A.Rh. |
1 |
1 |
= |
Nidwalden |
1 |
1 |
= |
Glarus |
1 |
1 |
= |
Obwalden |
1 |
1 |
= |
Uri |
1 |
1 |
= |
Appenzell I.Rh. |
1 |
1 |
= |
Erwähnenswert ist, dass die Kantone AG, BE und LU ihren «letzten Sitz» anhand der Restverteilung bloss relativ knapp erhielten (mit 54, 56 bzw. 59 Prozent eines Sitzes, welcher aufgerundet wurde). Diese drei Kantone sind demnach potentielle «Sitzverlierer 2019».
Die Kantone Genf und Tessin wiederum haben für 2015 knapp einen Sitz verpasst (mit 47 bzw. 46 Prozent eines Sitzes). Gerade das eher überdurchschnittlich wachsende Tessin wird somit wohl 2019 einen zusätzlichen Sitz erlangen können, während Bern womöglich – nach 2003 und 2015 – einen dritten Sitz in relativ kurzer Zeit verlieren dürfte.
Nachtrag 28. August 2013:
Die Bundeskanzlei hat heute die hier gezeigte Sitzverteilung für die Nationalratswahlen 2015 offiziell bestätigt und in einer neuen Verordnung vom 28. August 2013 über die Sitzverteilung bei der Gesamterneuerung des Nationalrates so erlassen.
Like this:
Like Loading...
Related
Pingback: Repräsentiert Nationalrat Blocher auch Asylsuchende, Diplomaten und Kinder? | Napoleon's Nightmare
Pingback: Die Permeabilität kantonaler Wahlsysteme – oder: wenn Zürcher einfacher Nationalrat als Kantonsrat werden | Napoleon's Nightmare
Pingback: Die Liaisons des Martin Bäumle um Zürichs 35. Sitz | Napoleon's Nightmare
Pingback: Chaos, Manipulationen und Rekorde | Napoleon's Nightmare
Pingback: Die Vertretung der Westschweiz im Nationalrat wächst – auf Kosten von Bern und Luzern | Napoleon's Nightmare
Pingback: Ein «monarchisches Luxusgebäude» als Denkmal für die Republik | Napoleon's Nightmare
Pingback: Da waren’s nur noch vier: Basel-Stadt verliert 2023 einen Nationalratsitz an Zürich | Napoleon's Nightmare